第(1/3)页

    一开始，林惊春想到的办法是自己诉自己无罪，证据什么的就扔一张白纸，这样在没有足够证据支撑下，法官必然会判被告胜诉，也就是无罪。

    然而，在看到贾大贵被判有罪后，裂缝内伸出一只手。同时，那只九尾狐扑过去将贾大贵吃掉。

    她就立刻意识到规则里说的【法庭内只有两种身份】和【由法官定罪】这两条在观众席上的一人一狐身上的矛盾是有可能成立的。

    这个成立，是指那道看不见的屏障并不一定将观众席划分到了法庭之外，换句话说九尾狐以及那个女人并非一定就是法官。

    一个法庭，不可能有两个定罪的法官。

    虽然也有可能这个是法官一分为二，但无论如何，既然有另外一种可能，她就不能贸然行动。更何况，正因为这个发现，她察觉到诉讼自己无罪的办法有一个严重的bug：

    倘若真就这么简单，制定规则的诡异怎么可能没有发现？

    也就是说，这里面很大可能有一个坑。

    只是，还没等她想明白坑是什么，许家和就跳了出来，替她踩了进去。

    果不其然，诡异那套诡辩完美地填补了这个规则的漏洞

    ——哪怕你限定在这一分钟无罪，你怎么确定你在这一分钟内没有无意中踩死蚂蚁，又或者压死不起眼的小虫子？

    诉讼自己无罪，完全就是在自寻死路。

    再后来王律师通过牺牲自己，成功让林惊春确定了一人一狐百分之一百不是法官。

    那么，那只九尾狐又是在法官处刑前吃人，又是狐假虎威地宣布什么时间该做什么事，甚至它曾左右脑互搏，一时说“一块石头都是生灵”，一时又说“石头都不是生灵”，如此干扰法庭、破坏公平的行为，法官并未对其进行阻止，就百分百可以确认法官一定和她们有关系。

    她申请了法官回避，但她并不确定这是否能成功，毕竟这是诡异的地盘。

    好在，这个地方也算是贯彻了“公平”二字，法官消失了，案件判决失效，王律师逃过一劫。

    然而，接下来的二审，倘若找不到合理的证据，王律师还是难逃一死。

    也就是这时，林惊春在与钟竟争执时恍然大悟。

    已知：

    1.九尾狐曾说过那些漂浮的人形也是生灵。

    2.它宣称只是吃了人肉并没有杀人。

    3.原法官偏私。

    可得：

    王律师的有罪定论分明是原法官偏私，未深究一个生灵变成另一个生灵后是否算是一种死亡。

    就像是忒修斯之船。

    有人认为既然它还叫忒修斯之船，那么哪怕所有木板都重新更换，那它还是忒修斯之船。也有人认为，失去了所有原来的木板，那它就不再是忒修斯之船了。

    原法官判定王律师有罪，是站第一个。而林惊春申请无罪，是站第二个。

    忒修斯之船的悖论，让王律师是否有罪就显得十分难以定夺。在这个悖论被讨论清楚之前，王律师会得到一个【无罪推定】。

    无罪推定，是指任何人在未经判决有罪之前，应被视为无罪的司法原则。

    换句话说，此时王律师，无罪。

    如果这个法庭是“公平的”，那这个悖论，永远都不可能有一个结果。王律师，永远无罪。

    林惊春看着没有回应的五只黑影，嘴角微微上扬，脸上自信满满。

    她并不慌张。

    假设，合议庭并不“公平”，维持一审原判，那她还可以继续上诉，继续更换审判员。如此一来，王律师仍然保持在一个【无罪推定】的状态上。
    第(1/3)页